Online Library

TikTok is a pivotal platform for political communication, especially among younger users. This study examines how the German rightwing populist party Alternative for Germany (AfD) used TikTok to disseminate populist messages and engage users during the 2024 European elections. By analyzing videos posted by AfD politicians in the three months leading up to the elections, we identified the main populist messages and assessed their impact on user engagement compared to other parties. Applying LLM-enhanced topic modeling of video transcriptions, we identified twelve themes, grouped into three types of populist discursive strategies: (1) Protectionism against Horizontal Threats, with imagined enemies on the ‘eye level’ (e.g., migrants and ‘wokeists’), (2) Protectionism against Vertical Threats, with imagined enemies being in positions of structural power (e.g., anti-elitism), and (3) Concerns of the People, with diffuse and abstract roots of the problem (e.g., fears of inflation, security, or loss of individual rights). While horizontal out-group attacks and vertical anti-elitism garnered higher average engagement, most content focused solely on anti-elite and concern-related themes. Thus, going beyond theories of right-wing populism that emphasize identity-based exclusionary rhetoric, we show that the AfD also focused on users’ concerns. This suggests a strategy aimed at resonating with voters by combining divisive messaging with relatable issues, or even prioritizing such concerns. By mainly promoting anti-elitism alongside real-world concerns – thus obscuring the extremism of its agenda and key figures – the AfD generates significantly more engagement, outperforming all other German parties combined. Our findings raise questions about right-wing populist rhetoric in online campaigning amid growing voter insecurity.

This study investigates how a far-right extremist group, The Base, enacts communicative resilience (CR) strategies across digital platforms despite deplatforming efforts. In our empirical analysis, we conducted a content analysis of 69 conversations about bans that occurred in The Base’s encrypted chatrooms on Matrix and Wire between 2018 and 2020. We examined if and how the CR processes outlined in the communication theory of resilience (CTR) applied to far-right extremists groups operating online. Our analysis shows that deplatforming, while disruptive, triggers CR processes that activate collaborative discovery of new methods to remain resilient. Additionally, we discovered an additional, online performative process of persistent presence in response to a perceived constant, existential threat. That strategy demonstrates operational capacity, reinforces group-based identities, accrues social capital, and performs a proven capacity to challenge detractors. By assessing The Base’s online dynamics, this study contributes to broader conversations on mediated CTR, deplatforming, extremism, and the role of CR in political legitimation.

Ce rapport passe en revue la littérature existante sur la sécurité des chercheurs et le traumatisme vicariant afin de répertorier les dangers auxquels les chercheurs sont confrontés lorsqu’ils étudient des domaines de recherche sensibles. Il examine également les pratiques et stratégies prometteuses visant à atténuer ces risques. Il commence par une discussion sur les circonstances dans lesquelles la sécurité des chercheurs et le traumatisme vicariant peuvent survenir, en mettant l’accent sur les menaces physiques et le bien-être mental. Cela comprend une bref examen de la littérature sur la sécurité des chercheurs et le traumatisme vicariant dans divers divers domaines. S’appuyant sur la littérature existante, il propose ensuite une liste non exhaustive de pratiques, de stratégies et de recommandations à adopter par les institutions et les départements, les superviseurs et individus pour traiter ces questions. Principales conclusions • Les comités d’éthique de la recherche et les établissements d’enseignement supérieur accordent souvent la priorité à la protection des participants pendant la recherche, sans tenir compte ou presque de la protection des chercheurs. • La sécurité des chercheurs et l’impact du traumatisme vicariant sur les universitaires menant des recherches de nature (ou sur des sujets) sensibles ne sont pas largement abordés ; • Les étudiants diplômés, les chercheurs en début de carrière et/ou les chercheurs issus de communautés marginalisées qui étudient des sujets sensibles sont plus susceptibles d’être la cible de harcèlement en ligne et de subir un traumatisme par procuration en raison de leur travail. • Les étudiants diplômés et les chercheurs en début de carrière (ECR) qui étudient des sujets sensibles ont besoin d’un soutien accru de la part de leurs superviseurs, et Les superviseurs ont besoin d’un soutien accru de la part de leurs institutions ou associations professionnelles.